ER GATTO AVVOCATO
Trilussa*
(* Carlo Alberto Salusri, Roma 26.10.1871/21.12.1950)
La cosa annò così. La Tartaruga,
mentre cercava un posto più sicuro
pe' magnasse una foja de lattuga,
j'amancò un piede e cascò giù dar muro:
e, quer ch'è peggio, ne la scivolata
rimase co' la casa arivortata.
Autunno caldo per il mondo forense. A scatenare la rabbia delle toghe lettera inviata dal ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda, alla presidente della Commissione Giustizia, Giulia Bongiorno, in cui si esprime parere favorevole all’assegnazione in sede legislativa del ddl sulla “Nuova disciplina dell’ordinamento forense”, chiedendo, però, che si stralcino diversi articoli rinviandoli al dibattito in aula. In particolare, secondo l’esecutivo, si debbono stralciare gli articoli relativi alla riserva della consulenza legale (art. 2 comma 6), sulle specializzazioni (art.9), sulla pubblicità (arti.10), sul compenso e le tariffe (art.13), sulle incompatibilità (art.18), sul tirocinio (art.41 comma 4 e 5 e art.43 comma 1). Una richiesta che la classe forense definisce un “attacco alla democrazia parlamentare da parte del Governo”. Il presidente del Cnf Guido Alpa non ha peli sulla lingua: “Prendiamo atto – attacca - di questa decisione tuttavia le condizioni poste dal Governo appaiono non solo irrispettose dell’autonomia del Parlamento ma mettono anche a rischio alcune scelte normative irrinunciabili della riforma forense a tutela dei principi di autonomia e indipendenza di una professione che ha rilievo costituzionale.
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
DECRETO 20 luglio 2012 n° 140
Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione da parte di un organo giurisdizionale dei compensi per le professioni regolarmente vigilate dal Ministero della giustizia, ai sensi dell'articolo 9 del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27. (GU n. 195 del 22.08.2012 )
Entrata in vigore del provvedimento: 23.08.2012
IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA
Visto l'articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400;
Visto l'articolo 9, comma 2, primo periodo, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27;
Udito il parere del Consiglio di Stato n. 3126/2012, favorevole con osservazioni, espresso dalla Sezione consultiva per gli atti normativi nell'adunanza del 5 luglio 2012;
Vista la comunicazione alla Presidenza del Consiglio dei Ministri in data 16 luglio 2012;
Adotta il seguente regolamento:
LEGGE 24.03.2012 n° 27 - Estratto (artt. 9 e 9bis) - Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24.01.12 n° 1, recante disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività.
Il testo del D.L. Liberalizzazioni (Decreto legge 24.01.2012 n° 1, altrimenti noto come decreto Cresci-Italia) è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale n° 71 del 24.03.12 (S.O. n° 53/12): gli artt. 9 e 9-bis, così come risultanti dal testo oggetto della conversione, avvenuta con L. n° 27/12, disciplinano l'accordo tra libero professionista e cliente in ordine al compenso e rispettivamente, innovando, governano la materia delle nuove società tra professionisti, ora aperte ai soci di puro capitale.
Oltre ai minimi tariffari (già oggetto del c.d. scardinamento del sistema tariffario, realizzato tramite l’abolizione della sua obbligatorietà quanto ai minimi, con il d.l. “Bersani” del 04.07.06 n° 223, convertito in l. 04.08.06 n° 248), risultano oggi aboliti anche i massimi,
Giuliano Amato: “L’abolizione dei minimi tariffari non ha favorito i giovani ma i clienti in posizione dominante relativa”.
Giuliano Amato nel 1997 era presidente dell’Autorità Antitrust e da presidente firmò la prima Indagine conoscitiva sugli Ordini professionali (IC 15), da cui prese l’avvio il cosiddetto processo di liberalizzazione delle professioni.
Da allora molte cose sono successe, molte norme sono venute alla luce ispirate da quella prima indagine. Ma l’esperienza ha dimostrato che non tutti quei “suggerimenti” hanno ottenuto l’effetto sperato.
L’Avvocatura ha sempre sostenuto, quando non l'illegittimità di alcuni interventi, quanto meno la loro inefficacia.
E ora trova proprio in Giuliano Amato una conferma dei propri timori, almeno su alcuni capitoli sensibili: tariffe e società di capitale.
Amato è stato ospite del Consiglio Nazionale Forense lo scorso 4 luglio 2012 per la presentazione del volume Treccani "Il libro dell’anno del diritto 2012", e in quella occasione gli abbiamo rivolto qualche domanda.
